Selon un article paru le 4/10/04 sur le site du magazine Les Echos, et d'après une étude réalisée sur les tarifs 2003 par le cabinet Mercer Oliver Wyman, les frais bancaires s'élèvent en France en moyenne à 105 euros par an et par compte.

En admettant que cette étude ne s'appuie pas sur les chiffres de l'INSEE, dont on sait de la bouche même de notre ministre de l'Economie, qu'ils sont faux depuis des années (incomplets, inférieurs à la réalité, donc faux), en admettant aussi que l'arrivée des comptes rémunérés ne s'accompagnera pas d'une nouvelle poussée tarifaire, voici ce que cela veut dire.

A raison d'une rémunération selon un taux de 0,33%, moyenne constatée chez nos voisins européens, ne serait-ce que pour couvrir les frais prélevés par les banques, il vous faudra disposer en permanence sur chacun de vos comptes d'au moins ... 32000 euros !!!  (32000 * 0,33% = 105).
Pour ceux qui ont encore leur repères en francs, 32000 euros, oui, cela fait bien ... 210000 francs !!!
En fait, il faudra même un peu plus, car les 0,33% de rémunération du compte ne sont pas défiscalisés.

Avez-vous, en permanence, 32000 euros ... sur chacun de vos comptes (compte courant, compte joint, compte support de titres ou de PEA, compte lié à un emprunt immobilier) ???
Je ne connais personne qui puisse répondre à cette question par l'affirmative.

Pour vous, comme pour moi, ce que les banques appellent "rémunération", ne constituera donc pas même l'ombre d'une compensation des frais qu'elles prélèvent.

« Cinq semaines après le lancement [du compte rémunéré], nous avons déjà plus d'un millier de nouveaux clients », se réjouit Jacques Ducrocq, directeur de la communication de la Caixabank dans une interview publiée sur le site SeniorPlanet.
« Et nous sommes heureusement surpris car nous tablions sur un solde moyen de compte de 9000 € qui se révèle être en réalité de 13000 €. »

C'est assez significatif de ce qu'attendent les banques de la rémunération des comptes : Une trésorerie abondante, qu'elles vont acheter aux alentours de 0,33% et revendre entre 5 et 15%, voire plus, selon le type de produits.

Nous ne sommes pas hostiles à l'idée que les banques gagnent de l'argent avec l'argent de leurs clients : C'est leur métier.
Mais que l'on n'essaie pas de nous faire croire que la rémunération des comptes sera un remède efficace contre les frais bancaires.

Nul besoin de sortir de l'ENA pour s'apercevoir que ce système ne fera qu'accentuer encore les inégalités.

L'interdiction de rémunérer les comptes s'accompagnait en France de l'interdiction de facturer les chèques (chéquiers et utilisation) ...

C'en est fini.

Selon Ariane Obolensky, directrice générale de la FBF (Fédération Bancaire Française) :
« Aujourd'hui, la loi française interdit la facturation de l'émission des chèques. L'arrêt de la CJCE ouvre de nouvelles possibilités pour les clients et provoque un déplacement des règles du jeu, s'agissant de la rémunération des dépôts. Il établit d'ailleurs, dans son paragraphe 22, un lien entre la rémunération des dépôts à vue et la faculté "de faire payer les services bancaires fournis jusqu'alors à titre gratuit, telle l'émission des chèques". » Lire l'interview. Lire l'arrêt de la CJCE.

C'est clair pour tout le monde ???

Les plus défavorisés d'entre nous seront donc doublement pénalisés : Non seulement leurs faibles liquidités ne leur permettront pas d'accéder ne serait-ce qu'à un semblant de rémunération, mais ils auront en outre à payer leurs chéquiers, ou l'émission des chèques, ou peut-être les deux.
Quant à leur pouvoir de négociation ...

Même si l'on peut compter sur l'habileté des banques pour ne pas provoquer un tollé général en facturant les chéquiers et/ou leur utilisation au lendemain même de l'autorisation des comptes rémunérés, on ne voit pas pourquoi celles-ci se priveraient longtemps d'une source de revenus potentielle, et désormais légale.

Comme pour les retraits payants aux distributeurs, comme pour les prélèvements payants, elles vont y aller doucement : Elles ont le temps.